建橋的非說自己是泡茶的，這比喻未免過于牽強(qiáng)。泡茶事小，泡壞了大不了倒掉，可工程無小事，浪費錢財?shù)乖谄浯?，最關(guān)鍵的是可能引起重大傷亡。施工方豈能用如此輕佻的比喻，回應(yīng)重大的安全事故。

　　這個“泡茶人”的比喻聽上去真是文藝范兒十足，可明顯是在稀釋責(zé)任。福建交建集團(tuán)工作人員在接受媒體采訪時傾向于認(rèn)為坍塌原因是超載造成，說來說去就是一個意思，那就是，橋塌與我無關(guān)。

　　在如山的證據(jù)面前，施工方想盡辦法找出種種理由撇清責(zé)任，這是不是也從另一個方面說明了他們對待工程的態(tài)度？在公民意識不斷覺醒的現(xiàn)實語境下，面對質(zhì)疑，相關(guān)單位必須學(xué)會用事實說話，以理服人，否則只能徒增笑耳。說不定明天，“我是泡茶的”就會像“我是打醬油的”一般紅遍網(wǎng)絡(luò)。（長城網(wǎng)）