以下是皮尤的報告提及最多的四個威脅，以及摘自報告的一些看法：

威脅1：國家的干預
“國家維持安全和政治控制的行動會進一步加劇互聯網的封鎖、屏蔽、分裂和巴爾干化問題。”

巴爾干化已經在發生。極權主義國家尤其明顯。很不幸，西方本應作為民主燈塔的國家也往往證明它們也會違反基本規范。
—研究全球互聯網治理發展的學者大衛·阿倫（David Allen）。

監視……輕則抑制通訊，重則促進工業間諜活動。它與國家安全關系不大。
—歐盟退休官員、EURid.eu董事會成員克里斯托弗·威爾金森（Christopher Wilkinson）。

威脅2：信任漸失
“在政府和企業監視事件被曝光后，人們的信任將會不復存在。未來，監視力度可能將進一步加大。”

由于政府問題（NSA事件引發的國際影響），數據分享將呈現嚴重的地域分散問題。未來幾年控制將會是主題。
—微軟研究科學家達納·博伊德（Danah Boyd）。

“我們將進入一個比較簡單的世界。然而，過度的監視、數據收集和隱私侵犯會危及世界公民采用全球創新成果的決心。”
—愛立信互聯網專家、互聯網工程任務組主席亞里阿爾科（Jari Arkko）。

分享的主要威脅在于分享者本身。
—芬蘭埃博學術大學管理與組織學院院長阿爾夫·雷恩（Alf Rehn）。

威脅3：公司掌控互聯網
“商業壓力影響到從互聯網架構到信息流動的方方面面，將危及在線生活的開放結構。”

版權條款的延伸將減少能夠共享的信息。專利流氓日益強勢將拖慢行業發展，迫使企業要花更多的精力繞過特定專利技術，阻礙它們繼續推動技術的進步。
—斯坦福國家研究所高級計算機科學家杰里米·愛普斯坦（Jeremy Epstein）。

運營商實際上是想將電視搬到網絡上，以電視行業的規矩定義網絡：作為一個你購買內容的地方……這是到目前為止對網上信息共享的最大威脅，因為它破壞網絡支持所有人和一切事物的多元分布式系統，使得整個系統偏向幾個垂直整合的“內容”行業。
—哈佛伯克曼互聯網與社會研究中心ProjectVRM主任多克·西爾斯（Doc Searls）。

威脅4：信息過量的反作用
“解決信息過量（TMI）問題的努力可能非但不能帶來幫助，反而阻礙內容共享。”

“如果社會繼續更加重視設備和網絡連接（集裝箱與管道）而非內容，那么即便內容的可訪問性增強了，也對改善個人或者社會的生活幾無幫助。世界各地的人將更容易分享更多的內容……挑戰就在于甄別優劣。”
—信息科學專家邁克爾·斯塔克斯（Michael Starks）。

雖然（政府和傳統內容來源）有限制信息共享的壓力，但讓信息更容易觸及更多的地方，更多地被消化、改進和再分發的趨勢，很可能將持續到2025年……最大的挑戰很可能是，在需要的時候找到有意義的內容。
—愛立信工程師約爾·哈爾佩恩（Joel Halpern）。

盡管互聯網存在這樣那樣的威脅，但還是有不少人持樂觀態度的。

社會規范將出現改變，從而處理在線社交互動中的潛在危害……互聯網的可訪問性將變得比現在強得多。人工智能和自然語言處理技術很可能將使得互聯網比現在要有用得多。
—谷歌副總裁、互聯網協議共同發明人溫特·瑟夫（Vint Cerf）。

我不知道哪個力量——審查或者監視——將會進一步危害網絡自由。二者都來自政府。不過，我還是希望技術專家和黑客能夠保持領先緩慢的政府一步，剝奪后者過去奪得的利益。
—紐約州立大學新聞學研究生院教授杰夫·塔維斯（Jeff Jarvis）。

到2025年，地球上的每一個人都將能夠上網。通過共有網絡的思想碰撞將催生爆發性創新和創造力。我們現在只是處于協作工具時代的邊緣。到2025年，我們應該會有81億人上網。盡管想象一下那幾十億人共享思想、相互協作的盛況吧。希望我能夠活到那個時候，我想要經歷下這個將為稱作協作時代的時期。
— Webby Awards創始人蒂芙妮·施萊恩（Tiffany Shlain）。

"歡迎大家轉摘！轉載須注明中國建筑金屬結構協會建筑鋼結構網(www.yiqutxt.com)謝謝合作！"